TCI กลุ่ม 1 กับกลุ่ม 2 ต่างกันอย่างไร และใช้ประเมินอย่างไร

TCI กลุ่ม 1 คือวารสารไทยที่ผ่านเกณฑ์หลักครบและได้คะแนนเกณฑ์รอง 16–20 จาก 20 (หรืออยู่ใน Scopus/Web of Science) ส่วนกลุ่ม 2 ผ่านการรับรองแต่ยังอยู่ระหว่างปรับปรุงคุณภาพ และตั้งแต่ประกาศ ก.พ.อ. (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2568 ความต่างนี้ตัดสินโดยตรงว่าบทความในวารสารระดับชาติใช้ขอตำแหน่งระดับใดได้

TCI กลุ่ม 1 กลุ่ม 2 และกลุ่ม 3 คืออะไร

ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (Thai Journal Citation Index: TCI) ทำหน้าที่รวบรวมข้อมูลการอ้างอิงของวารสารวิชาการไทยและประเมินคุณภาพวารสารเป็นรอบ ๆ งานด้านนี้มีรากฐานจากการวิเคราะห์การอ้างอิงของวารสารไทยที่ตีพิมพ์ในช่วงปี ค.ศ. 1996–2000 [1] และต่อมาได้ขยายแนวคิดไปสู่ฐานข้อมูลการอ้างอิงระดับอาเซียน [2] สำหรับนักวิจัยไทย สิ่งที่สำคัญที่สุดในทางปฏิบัติคือ “กลุ่มคุณภาพ” ที่ศูนย์ TCI กำหนดให้แต่ละวารสาร

การประเมินปัจจุบันคือ รอบที่ 5 ซึ่งรับรองคุณภาพวารสารเป็นเวลา 5 ปี ตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม 2568 ถึง 31 ธันวาคม 2572 [3] วารสารถูกแบ่งเป็น 3 กลุ่มหลัก ได้แก่ กลุ่ม 1 ซึ่งผ่านการรับรองและอยู่ในฐานข้อมูล TCI, กลุ่ม 2 ซึ่งผ่านการรับรองและอยู่ในฐานข้อมูลแต่ยังอยู่ระหว่างการปรับปรุงคุณภาพ และกลุ่ม 3 ซึ่งไม่ผ่านการรับรอง โดยข้อมูลบทความของกลุ่ม 3 จะไม่ปรากฏในฐานข้อมูล TCI นอกจากนี้ยังมีสถานะ “Under review” สำหรับวารสารที่อยู่ระหว่างการพิจารณาด้านจริยธรรม และกลุ่มที่ถูกคัดชื่อออกเพราะไม่ผ่านการประเมินด้านจริยธรรม [4]

ข้อที่นักวิจัยมักมองข้ามคือ วารสารไทยที่อยู่ใน Scopus และ/หรือ Web of Science จะถูกจัดเป็น TCI กลุ่ม 1 โดยอัตโนมัติ ดังนั้นคำว่า “TCI 1” จึงครอบคลุมทั้งวารสารไทยที่ผ่านเกณฑ์ของ TCI เอง และวารสารไทยที่อยู่ในฐานข้อมูลนานาชาติแล้ว หากต้องการเปรียบเทียบ TCI กับฐานข้อมูลนานาชาติในภาพรวม ดูบทความ TCI vs Scopus vs ISI

เกณฑ์หลัก 6 ข้อและเกณฑ์รอง 20 คะแนนที่แยกกลุ่ม 1 ออกจากกลุ่ม 2

เกณฑ์ของรอบที่ 5 แบ่งเป็น 2 ชั้น [4] ชั้นแรกคือ เกณฑ์หลัก 6 ข้อ ซึ่งไม่คิดคะแนนแต่วารสารกลุ่ม 1 ต้องผ่านทุกข้อ ได้แก่ (1) ออกตรงตามกำหนดในนโยบายของวารสาร ซึ่งศูนย์ TCI ระบุว่าเป็นเกณฑ์ที่สำคัญที่สุด (2) มี ISSN ที่จดทะเบียนถูกต้องตรงกับชื่อภาษาอังกฤษของวารสาร (3) มีเว็บไซต์ที่ข้อมูลครบ เช่น ขอบเขตวารสาร ประเภทบทความ กำหนดออก ประเภทของ peer review จำนวนผู้ทรงคุณวุฒิต่อบทความ รายชื่อกองบรรณาธิการ และคำแนะนำผู้เขียน (4) บทความมีชื่อเรื่อง ชื่อและสังกัดผู้นิพนธ์ บทคัดย่อ และคำสำคัญทั้งภาษาอังกฤษและภาษาไทยหรือภาษาอื่น (5) มีหัวข้อจริยธรรมของบรรณาธิการ ผู้ทรงคุณวุฒิ และผู้นิพนธ์ และ (6) ระบุค่าธรรมเนียมการตีพิมพ์อย่างชัดเจน หรือระบุว่าไม่เก็บค่าธรรมเนียม

ชั้นที่สองคือ เกณฑ์รอง 9 ข้อ รวม 20 คะแนน แบ่งเป็นด้านการบริหารจัดการวารสาร 15 คะแนนและด้านคุณภาพบทความ 5 คะแนน คะแนนรวมนี้คือเส้นแบ่งระหว่างกลุ่ม 1 กับกลุ่ม 2 โดยวารสารที่ผ่านเกณฑ์หลักครบต้องได้ 16 คะแนนขึ้นไปจึงจะเป็นกลุ่ม 1 ส่วน 10–15 คะแนนจะอยู่กลุ่ม 2 และถ้าวารสารไม่ผ่านเกณฑ์หลักบางข้อ ต่อให้ได้คะแนนเกณฑ์รองสูงเพียงใดก็ขึ้นได้สูงสุดแค่กลุ่ม 2

สำหรับผู้เขียน เกณฑ์เหล่านี้บอกอะไรได้มากกว่าป้ายชื่อกลุ่ม ตัวอย่างเช่น เกณฑ์รองข้อ 5 กำหนดให้บทความต้องผ่านผู้ทรงคุณวุฒิที่ไม่ได้สังกัดหน่วยงานเดียวกับผู้นิพนธ์อย่างน้อย 2 ท่าน และความเห็นต้องเป็นเชิงวิชาการ ส่วนเกณฑ์ข้อ 2 และ 3 ให้คะแนนตามสัดส่วนบรรณาธิการและผู้นิพนธ์จากภายนอกหน่วยงานที่จัดทำวารสาร โดยกำหนดจุดตัดของช่วงคะแนนไว้ที่สัดส่วนร้อยละ 25 และร้อยละ 50 [4] วารสารที่ตีพิมพ์งานของคนในองค์กรตัวเองเป็นหลักจึงยากที่จะได้คะแนนสูง ซึ่งเป็นสัญญาณที่ผู้เขียนควรรู้ก่อนเลือกส่งบทความ

ตัวเลขจริงจากการประเมินรอบที่ 5 และการปรับกลุ่มปี 2569

ศูนย์ TCI ประกาศผลการประเมินรอบที่ 5 เมื่อวันที่ 4 กุมภาพันธ์ 2568 โดยจัดกลุ่มวารสารทั้งหมด 1,097 วารสาร เป็นกลุ่ม 1 จำนวน 328 วารสาร กลุ่ม 2 จำนวน 563 วารสาร และกลุ่ม 3 จำนวน 206 วารสาร [3] กล่าวคือวารสารที่ได้รับการจัดกลุ่มราวครึ่งหนึ่งอยู่ในกลุ่ม 2 และมีไม่ถึงหนึ่งในสามที่อยู่ในกลุ่ม 1

วารสารกลุ่ม 2 และกลุ่ม 3 ยื่นขอปรับกลุ่มได้ระหว่างรอบ ในการประเมินรอบที่ 5 ครั้งที่ 2 ศูนย์ TCI ประเมินวารสารที่ยื่นเข้ามา 266 วารสาร และประกาศผลเมื่อปลายเดือนมิถุนายน 2569 โดยมีวารสารเลื่อนจากกลุ่ม 2 เป็นกลุ่ม 1 จำนวน 64 วารสาร เลื่อนจากกลุ่ม 3 เป็นกลุ่ม 1 จำนวน 2 วารสาร และเลื่อนจากกลุ่ม 3 เป็นกลุ่ม 2 จำนวน 41 วารสาร ขณะที่อีก 144 วารสารยังคงอยู่กลุ่ม 2 และ 15 วารสารยังคงอยู่กลุ่ม 3 ผลชุดนี้มีระยะรับรองตั้งแต่ 1 มกราคม 2569 ถึง 31 ธันวาคม 2572 [6] หากคิดเฉพาะวารสารกลุ่ม 2 ที่ยื่นขอปรับ (64 + 144 = 208 วารสาร) จะมีราวร้อยละ 31 ที่ได้เลื่อนขึ้น

ความหมายในทางปฏิบัติคือ กลุ่มของวารสารเปลี่ยนได้ระหว่างรอบ 5 ปี นอกจากนี้ ศูนย์ TCI ยังออกประกาศเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2569 ว่า หากวารสารเปลี่ยนนโยบายหลังการประกาศผล เช่น กองบรรณาธิการ กระบวนการพิจารณา กำหนดออก หรืออัตรา APC โดยไม่ประกาศล่วงหน้าบนเว็บไซต์อย่างน้อย 1 ปี คณะกรรมการขอสงวนสิทธิ์ทบทวนผลและจัดกลุ่มใหม่ [7] ผู้เขียนจึงไม่ควรเชื่อป้ายกลุ่มที่วารสารแสดงบนหน้าเว็บของตัวเองโดยไม่ตรวจกับฐานข้อมูล TCI

ก.พ.อ. ใช้ TCI กลุ่ม 1 และกลุ่ม 2 อย่างไร: สิ่งที่เปลี่ยนในปี 2568

ภายใต้ประกาศ ก.พ.อ. พ.ศ. 2564 วารสารวิชาการระดับชาติถูกนิยามด้วยลักษณะ เช่น ตีพิมพ์ต่อเนื่องสม่ำเสมออย่างน้อย 3 ปี และมีผู้ทรงคุณวุฒิภายนอกจากหลากหลายสถาบันอย่างน้อย 3 คนตรวจสอบบทความ โดยตัวประกาศหลักไม่ได้ผูกกับกลุ่ม TCI โดยตรง กลุ่ม TCI ปรากฏในบทเฉพาะกาลข้อ 26 สำหรับผลงานที่เผยแพร่ก่อนประกาศมีผล ซึ่งให้ ผศ. และ รศ. ใช้วารสาร TCI กลุ่ม 1 และกลุ่ม 2 ได้ และให้ ศ. สาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ใช้ TCI กลุ่ม 1 ได้โดยอนุโลม [8]

ประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่ง ผศ. รศ. และ ศ. (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2568 ลงราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2568 และมีผลตั้งแต่วันถัดไป ข้อ 2 กำหนดชัดว่าบทความวิจัยหรือบทความทางวิชาการที่เผยแพร่ในวารสารระดับชาติ ต้องอยู่ในวารสารที่อยู่ในฐานข้อมูล TCI โดย ผศ. ใช้ TCI กลุ่ม 1 หรือกลุ่ม 2 ได้ แต่ รศ. ต้องเป็น TCI กลุ่ม 1 ส่วนสาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ ผศ. และ รศ. ใช้กลุ่ม 1 หรือกลุ่ม 2 ได้ และ ศ. ต้องเป็นกลุ่ม 1 [5]

ประกาศฉบับเดียวกันมีบทผ่อนผันในข้อ 11 ว่า ผลงานในวารสารระดับชาติที่เผยแพร่แล้วก่อนประกาศมีผล อาจใช้การเผยแพร่ตามประกาศ พ.ศ. 2564 ยื่นขอตำแหน่งได้โดยอนุโลม ภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่ประกาศฉบับที่ 3 มีผลใช้บังคับ [5] เมื่อนับจากวันมีผลหลังวันที่ 26 พฤศจิกายน 2568 ช่วงผ่อนผันนี้จะสิ้นสุดราวปลายเดือนพฤศจิกายน 2569 ผู้ที่มีผลงานลักษณะนี้ควรตรวจวันที่แน่นอนกับกองบริหารงานบุคคลของสถาบัน

อีกเรื่องที่ต้องจำคือ ประกาศ ก.พ.อ. เป็นมาตรฐานกลาง สภาสถาบันอุดมศึกษาอาจกำหนดหลักเกณฑ์ของตนเองให้เหมาะกับพันธกิจได้แต่ต้องไม่ต่ำกว่ามาตรฐานที่ ก.พ.อ. กำหนด [8] ข้อบังคับของมหาวิทยาลัยคุณจึงอาจเข้มกว่าตารางข้างต้น และศูนย์ TCI เองระบุว่ากลุ่มคุณภาพถูกนำไปใช้ทั้งการขอตำแหน่ง การสำเร็จการศึกษา และการประกันคุณภาพ ซึ่งแต่ละหน่วยงานมีประกาศของตนเอง [9]

ตัวอย่างการตัดสินใจ: บทความของคุณนับเป็น TCI กลุ่มไหน

ศูนย์ TCI ออกแนวทางเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2568 ว่า กลุ่มของบทความให้ยึดตามวันที่ได้รับการตอบรับขั้นสุดท้าย (final accept) ไม่ใช่วันที่บทความปรากฏในเล่ม บทความที่ได้รับการตอบรับก่อน 31 ธันวาคม 2567 ให้อ้างอิงกลุ่มตามผลรอบที่ 4 แม้จะตีพิมพ์ในปี 2568 ส่วนบทความที่ได้รับการตอบรับตั้งแต่ 1 มกราคม 2568 ให้อ้างอิงกลุ่มตามผลรอบที่ 5 ทั้งนี้ศูนย์ TCI ระบุว่าเป็นข้อแนะนำ และการตัดสินสุดท้ายขึ้นกับผู้บังคับบัญชาสูงสุดและประกาศของหน่วยงาน [9]

ตัวอย่างจริงที่เห็นภาพชัดคือ เวชสารแพทย์ทหารบก (Royal Thai Army Medical Journal) ประวัติในระบบ TCI แสดงว่าวารสารนี้อยู่กลุ่ม 1 ตั้งแต่ตุลาคม 2560 ถึงธันวาคม 2567 อยู่กลุ่ม 2 ตลอดปี 2568 และกลับเป็นกลุ่ม 1 ตั้งแต่ 1 มกราคม 2569 ถึง 31 ธันวาคม 2572 [10] ซึ่งสอดคล้องกับรายชื่อวารสารที่เลื่อนจากกลุ่ม 2 เป็นกลุ่ม 1 ในประกาศผลครั้งที่ 2 [6]

ข้อสังเกตสำคัญ: แนวทางของศูนย์ TCI เขียนไว้สำหรับรอยต่อระหว่างรอบที่ 4 และรอบที่ 5 การนำหลักวันที่ตอบรับมาใช้กับการเลื่อนกลุ่มกลางรอบ (มีผล 1 ม.ค. 2569) เป็นการใช้หลักเดียวกันโดยเทียบเคียง ส่วนข้อผ่อนผันของ ก.พ.อ. ข้อ 11 ใช้คำว่า “เผยแพร่ไว้แล้ว” ซึ่งยึดวันที่เผยแพร่ ไม่ใช่วันที่ตอบรับ ทั้งสองเรื่องจึงใช้จุดอ้างอิงต่างกัน ก่อนยื่นจริงควรสอบถามหน่วยงานว่าใช้หลักใด และเก็บหนังสือตอบรับที่มีวันที่ชัดเจนไว้เสมอ

วิธีตรวจกลุ่มวารสาร TCI ด้วยตัวเอง

ศูนย์ TCI แนะนำให้ตรวจกลุ่มคุณภาพจากหน้ารายชื่อวารสารในฐานข้อมูล TCI หรือจากหน้าข้อมูลของวารสารแต่ละฉบับ [3] [11] ลำดับที่ใช้ได้จริงมีดังนี้

1. เปิดหน้ารายชื่อวารสาร (journal_list) ของ TCI แล้วค้นด้วย ISSN หรือ e-ISSN แทนการค้นด้วยชื่อ เพราะวารสารไทยหลายฉบับมีชื่อคล้ายกัน
2. เปิดหน้าข้อมูลวารสาร (journal_info) และดูประวัติกลุ่มคุณภาพพร้อมวันที่เริ่มและสิ้นสุดของแต่ละช่วง
3. ตรวจว่าวารสารเปลี่ยนชื่อหรือ ISSN หรือไม่ เช่น เวชสารแพทย์ทหารบกระบุในระบบว่าเดิมใช้ pISSN 0125-7722 และ eISSN 2697-4134 ปัจจุบันใช้ ISSN 3057-1448 และ e-ISSN 3057-1464 [10] หากกรอกเลขเก่าในแบบฟอร์มขอตำแหน่ง ผู้ตรวจอาจหาไม่พบ
4. เทียบวันที่ในหนังสือตอบรับกับช่วงเวลาของกลุ่มในประวัติวารสาร แล้วจดกลุ่มที่บทความของคุณได้ ไม่ใช่กลุ่มปัจจุบันของวารสาร
5. บันทึกภาพหน้าจอหน้าข้อมูลวารสารพร้อมวันที่สืบค้น และเก็บไว้คู่กับหนังสือตอบรับ

ถ้าวารสารอ้างว่า “อยู่ใน TCI” แต่ค้นไม่พบในรายชื่อ หรือพบว่าเป็นกลุ่ม 3 ให้ระวัง เพราะบทความในกลุ่ม 3 จะไม่ปรากฏในฐานข้อมูล TCI [3] และไม่เข้าเงื่อนไขวารสารระดับชาติตามประกาศ ก.พ.อ. ฉบับที่ 3 ข้อความโฆษณาเร่งตีพิมพ์ที่อ้างกลุ่ม TCI โดยไม่ตรวจสอบได้ ควรใช้หลักเดียวกับการคัดกรองวารสารนักล่า

กลุ่มของวารสารไม่ใช่คุณภาพของบทความ

กลุ่ม TCI เป็นตัวชี้วัดระดับวารสาร ไม่ได้วัดคุณภาพของบทความแต่ละเรื่อง หลักการข้อแรกของ Leiden Manifesto ระบุว่าการประเมินเชิงปริมาณควรสนับสนุน ไม่ใช่แทนที่ การประเมินเชิงคุณภาพโดยผู้เชี่ยวชาญ [12] ในทางปฏิบัติจึงควรใช้กลุ่ม TCI เป็นเงื่อนไขขั้นต่ำตามที่ระเบียบกำหนด แล้วเลือกวารสารจากความตรงกับขอบเขตงาน กลุ่มผู้อ่าน คุณภาพของกระบวนการพิจารณา และระยะเวลาตีพิมพ์

สำหรับผู้ที่มุ่ง รศ. ในสาขาทั่วไป การตั้งเป้า TCI กลุ่ม 1 ตั้งแต่ต้นช่วยลดความเสี่ยงได้มาก และเพราะวารสารไทยใน Scopus ถูกจัดเป็นกลุ่ม 1 อยู่แล้ว [4] การยกระดับต้นฉบับให้พร้อมสำหรับวารสารเหล่านี้จึงตอบได้ทั้งเกณฑ์ระดับชาติและนานาชาติ ส่วนการนับผลงานจากการประชุมวิชาการมีเงื่อนไขของตัวเอง ดูบทความเรื่อง Proceedings กับวารสาร

สรุป

เช็กลิสต์ก่อนส่งหรือใช้บทความในวารสาร TCI เพื่อขอตำแหน่ง:

• ตรวจกลุ่มวารสารในฐานข้อมูล TCI ด้วย ISSN ทุกครั้ง ไม่เชื่อป้ายบนเว็บวารสารเพียงอย่างเดียว
• ดูประวัติกลุ่มในหน้า journal_info และจับคู่กับวันที่ตอบรับขั้นสุดท้ายของบทความ
• จำกฎ ก.พ.อ. (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2568: ผศ. ใช้กลุ่ม 1 หรือ 2 ได้, รศ. สาขาทั่วไปต้องเป็นกลุ่ม 1, สังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ ผศ./รศ. ใช้กลุ่ม 1 หรือ 2 และ ศ. ต้องเป็นกลุ่ม 1
• ผลงานในวารสารระดับชาติที่เผยแพร่ก่อนประกาศฉบับที่ 3 มีผล ใช้เกณฑ์ พ.ศ. 2564 ได้ภายในหนึ่งปี ตรวจวันสิ้นสุดกับหน่วยงาน
• อ่านข้อบังคับของมหาวิทยาลัยตนเอง ซึ่งอาจเข้มกว่ามาตรฐานกลาง
• เก็บหนังสือตอบรับ ภาพหน้าจอประวัติกลุ่ม และเลข ISSN เดิม/ใหม่ไว้เป็นชุดหลักฐาน
• ใช้กลุ่ม TCI เป็นเงื่อนไขขั้นต่ำ แล้วเลือกวารสารจากความเหมาะสมของงานและคุณภาพกระบวนการพิจารณา

สิ่งที่ทำให้บทความผ่านวารสารกลุ่ม 1 ได้คือความชัดเจนของงานและความตรงกับขอบเขตวารสาร หากต้องการให้บรรณาธิการที่มีวุฒิปริญญาเอกหรือแพทยศาสตร์ในสาขาของคุณช่วยตรวจต้นฉบับ ภาษา และความสอดคล้องกับคำแนะนำผู้เขียนก่อนส่ง ดูรายละเอียดบริการ สนับสนุนการตีพิมพ์ ของ Editverse เราแก้ไขและยกระดับงานของคุณ เราไม่ได้ทำวิจัยแทนคุณ และไม่มีใครรับประกันการตอบรับตีพิมพ์ได้

คำถามที่พบบ่อย

TCI กลุ่ม 1 ต่างจากกลุ่ม 2 อย่างไร

กลุ่ม 1 ผ่านเกณฑ์หลักครบและได้คะแนนเกณฑ์รอง 16–20 จาก 20 (หรืออยู่ใน Scopus หรือ Web of Science) ส่วนกลุ่ม 2 ผ่านการรับรองแต่ยังอยู่ระหว่างปรับปรุงคุณภาพ

ขอ รศ. ใช้บทความ TCI กลุ่ม 2 ได้หรือไม่

ตามประกาศ ก.พ.อ. (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2568 รศ. สาขาทั่วไปต้องใช้กลุ่ม 1 ส่วนสาขาสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์ใช้กลุ่ม 1 หรือ 2 ได้ และ ผศ. ใช้กลุ่ม 1 หรือ 2 ได้

ตรวจกลุ่มของวารสารอย่างไร

ตรวจในฐานข้อมูล TCI ด้วย ISSN ทุกครั้ง ดูประวัติกลุ่มในหน้าข้อมูลวารสาร และจับคู่กับวันที่ตอบรับขั้นสุดท้ายของบทความ

เอกสารอ้างอิง

1. Sombatsompop, N., Ratchatahirun, P., Surathanasakul, V., Premkamolnetr, N., & Markpin, T. (2002). A citation report for Thai academic journals published during 1996–2000. Scientometrics, 55(3), 445–462. doi:10.1023/a:1020423031578
2. Sombatsompop, N., Premkamolnetr, N., Markpin, T., Ittiritmeechai, S., Wongkaew, C., Yochai, W., Ratchatahirun, P., & Beng, L. I. (2011). Viewpoints on synergising ASEAN academic visibilities through research collaboration and the establishment of an ASEAN Citation Index Database. Asia Pacific Viewpoint, 52(2), 207–218. doi:10.1111/j.1467-8373.2011.01451.x
3. ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI). (2568). ประกาศผลการประเมินคุณภาพวารสารวิชาการที่อยู่ในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 (รับรองคุณภาพวารสารเป็นเวลา 5 ปี ระหว่าง พ.ศ. 2568–2572). https://tci-thailand.org/view?slug=ZMiRIDfbDd
4. ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI). (2569). เกณฑ์ประเมินคุณภาพวารสารในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 (พ.ศ. 2568–2572) [เอกสารประกอบการบรรยาย, 9 มกราคม 2569]. https://e-library.siam.edu/wp-content/uploads/2026/01/%E0%B9%80%E0%B8%81%E0%B8%93%E0%B8%91%E0%B9%8C%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B9%80%E0%B8%A1%E0%B8%B4%E0%B8%99%E0%B8%84%E0%B8%B8%E0%B8%93%E0%B8%A0%E0%B8%B2%E0%B8%9E%E0%B8%A7%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%AA%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B9%83%E0%B8%99%E0%B8%90%E0%B8%B2%E0%B8%99%E0%B8%82%E0%B9%89%E0%B8%AD%E0%B8%A1%E0%B8%B9%E0%B8%A5-TCI.pdf
5. คณะกรรมการข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ก.พ.อ.). (2568). ประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2568. ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 142 ตอนพิเศษ 373 ง, หน้า 30–33 (26 พฤศจิกายน 2568). สำเนาฉบับราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่โดยกองบริหารงานบุคคล มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลสุวรรณภูมิ: https://personnel.rmutsb.ac.th/storage/files/3/%E0%B8%81.%E0%B8%9E.%E0%B8%AD./%E0%B8%9B%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A8/%E0%B8%95%E0%B8%B3%E0%B9%81%E0%B8%AB%E0%B8%99%E0%B9%88%E0%B8%87%E0%B8%97%E0%B8%B2%E0%B8%87%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%8A%E0%B8%B2%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3/A2p2568no3.pdf
6. ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI). (2569). ประกาศผลการประเมินคุณภาพวารสารที่ส่งมาเพื่อปรับกลุ่มฯ ในฐานข้อมูล TCI รอบที่ 5 พ.ศ. 2568–2572 ครั้งที่ 2 (2569–2572). https://tci-thailand.org/view?slug=ShMW7Gg5c9
7. ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI). (2569). ประกาศเรื่อง การเปลี่ยนแปลงนโยบายวารสารหลังการประกาศผลการประเมินและจัดกลุ่มคุณภาพวารสารในฐานข้อมูล TCI (16 กรกฎาคม 2569). https://tci-thailand.org/view?slug=wEuXzr0cCl
8. คณะกรรมการข้าราชการพลเรือนในสถาบันอุดมศึกษา (ก.พ.อ.). (2564). ประกาศ ก.พ.อ. เรื่อง หลักเกณฑ์และวิธีการพิจารณาแต่งตั้งบุคคลให้ดำรงตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ รองศาสตราจารย์ และศาสตราจารย์ พ.ศ. 2564. ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 139 ตอนพิเศษ 4 ง (7 มกราคม 2565). https://ratchakitcha.soc.go.th/documents/17193313.pdf
9. ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI). (2568). แนวทางการอ้างอิงกลุ่มคุณภาพของบทความในวารสารที่อยู่ในฐานข้อมูล TCI จากการประเมินคุณภาพฯ รอบที่ 5 (ประกาศ ณ วันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2568). https://tci-thailand.org/view?slug=Guidelines_Tier2025to2029
10. ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI). (2569). ข้อมูลวารสาร: เวชสารแพทย์ทหารบก (Royal Thai Army Medical Journal) และประวัติกลุ่มคุณภาพ. สืบค้นเมื่อ 1 ตุลาคม 2569, จาก https://tci-thailand.org/journal_info?jid=842
11. ศูนย์ดัชนีการอ้างอิงวารสารไทย (TCI). (2569). รายชื่อวารสารในฐานข้อมูล TCI. สืบค้นเมื่อ 1 ตุลาคม 2569, จาก https://tci-thailand.org/journal_list
12. Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S., & Rafols, I. (2015). Bibliometrics: The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520(7548), 429–431. doi:10.1038/520429a PMID: 25903611