ทุน FF (Fundamental Fund): ส่งมอบบทความให้ตรงเงื่อนไขทุน

ทุน FF หรือทุนสนับสนุนงานมูลฐาน (Fundamental Fund) ผูกงบประมาณไว้กับผลผลิตที่ต้องส่งมอบ ดังนั้นแผนงานที่ดีต้องเริ่มจากถามว่าบทความระดับใดต้องส่งวารสารภายในวันไหน แล้วจึงย้อนกลับมาวางการเก็บข้อมูลและการเขียน

ทุน FF คืออะไร และเงินไหลมาถึงนักวิจัยอย่างไร

คู่มือของสำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สกสว.) อธิบายว่างบประมาณเพื่อสนับสนุนงานมูลฐาน (Fundamental Fund; FF) คืองบสำหรับแผนงานหรือโครงการด้านการวิจัยและนวัตกรรมตามภารกิจของหน่วยงาน เพื่อเสริมสร้างศักยภาพด้านวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ผู้รับงบโดยตรงคือหน่วยรับงบประมาณ เช่น สถาบันอุดมศึกษา สถาบันวิจัย และหน่วยงานภาครัฐที่เกี่ยวข้อง ไม่ใช่นักวิจัยรายบุคคล [1]

ผลในทางปฏิบัติคือ นักวิจัยไม่ได้ยื่นทุน FF ตรงกับ สกสว. แต่ยื่นผ่านมหาวิทยาลัยต้นสังกัด มหาวิทยาลัยออกประกาศหลักเกณฑ์ของตนเอง คัดข้อเสนอโครงการ แล้วจึงนำเข้าระบบข้อมูลสารสนเทศวิจัยและนวัตกรรมแห่งชาติ (NRIIS) ตัวอย่างเช่น มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์เปิดรับข้อเสนอสำหรับปีงบประมาณ 2571 ในระบบภายใน (PRPM) ระหว่างวันที่ 1–15 กรกฎาคม 2569 ก่อนส่งเฉพาะโครงการที่ผ่านการพิจารณาเข้า NRIIS [2] ประกาศเดียวกันยังระบุว่ามหาวิทยาลัยจะแจ้งอนุมัติงบหลังได้รับกรอบวงเงินจาก สกสว. ซึ่งคาดว่าราวเดือนกันยายน 2570 และแนะนำให้เริ่มดำเนินการวิจัยหลังได้รับอนุมัติแล้ว เพราะบางโครงการอาจไม่ได้รับงบ [2]

ความแตกต่างระหว่างสถาบันจึงเป็นเรื่องปกติ เกณฑ์ผลผลิต เพดานงบ และรูปแบบโครงการขึ้นกับประกาศของแต่ละมหาวิทยาลัยในแต่ละปี และอาจเปลี่ยนจากปีก่อน เช่น ประกาศปีงบประมาณ 2570 ของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ยังเปิดรับทั้งโครงการเดี่ยวและชุดโครงการ [3] แต่ประกาศปีงบประมาณ 2571 รับเฉพาะโครงการเดี่ยว [2] อีกข้อที่มักถูกมองข้ามคือภาระไม่ได้จบเมื่อปิดโครงการ คู่มือ สกสว. กำหนดให้รายงานการใช้ประโยชน์และผลลัพธ์ต่อเนื่องเป็นเวลา 5 ปี [1] หากต้องการเปรียบเทียบ FF กับแหล่งทุนอื่น อ่านเพิ่มได้ที่ NSTDA vs NRCT vs TRF: เลือกแหล่งทุนวิจัยไทยแบบไหน

ผลผลิตตามระดับงบประมาณ: ตัวอย่างจากประกาศจริง

หลักคิดที่เห็นได้ในประกาศหลายแห่งคือ ยิ่งขอเงินมาก ยิ่งต้องผูกพันผลงานตีพิมพ์ระดับสูงขึ้น ตัวอย่างที่ชัดที่สุดคือประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ ปีงบประมาณ 2571 ซึ่งลงนามเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน 2569 ประกาศนี้แบ่งเกณฑ์ตามสถานะหัวหน้าโครงการและช่วงงบประมาณ และใช้ CiteScore ของ Scopus เป็นตัวกำหนดระดับวารสาร [2]

ประกาศเดียวกันกำหนดคุณสมบัติที่ผูกกับผลผลิตด้วย หัวหน้าโครงการต้องเคยเป็นผู้แต่งลำดับแรกหรือผู้ประสานงานของบทความวิจัยใน Scopus อย่างน้อย 1 เรื่องในช่วง 3 ปีย้อนหลัง (ยกเว้นผู้จบการศึกษาไม่เกิน 3 ปี) และในผลงานที่ส่งมอบ หัวหน้าโครงการต้องเป็น First Author หรือ Corresponding Author เท่านั้น [2] ข้อนี้มีผลต่อการวางแผนผู้แต่งตั้งแต่วันแรก ไม่ใช่ตอนเตรียมส่งบทความ

มหาวิทยาลัยมหาสารคามใช้อีกตรรกะหนึ่ง คือกำหนดงบประมาณตามผลผลิตที่ผูกพัน สไลด์ปฐมนิเทศผู้รับทุน FF68 ระบุอัตราไว้สี่ระดับ ส่วนเอกสารร่างประกาศ FF69 ที่มหาวิทยาลัยเผยแพร่ ปรับอัตราของกลุ่ม Scopus ขึ้น และกำหนดว่าผู้รับทุนต้องมีผลงานตีพิมพ์อย่างน้อย 1 ผลงานเพื่อปิดทุน [4] [5]

ร่างประกาศ FF69 ยังระบุว่าโครงการอาจเป็นแบบ 1 ปี หรือหลายปี (2–3 ปี) แต่ต้องส่งมอบผลผลิตเพื่อปิดโครงการทุกปี และเปิดช่องให้เสนอสิ่งที่ส่งมอบเพิ่มเติม เช่น การพัฒนากำลังคน ต้นแบบเทคโนโลยีตั้งแต่ TRL 4 สิทธิบัตรที่ได้รับการจดทะเบียน หรือหนังสือจากงานวิจัย [5] บทเรียนจากสองตัวอย่างนี้คือ ห้ามถือว่าเกณฑ์ของมหาวิทยาลัยหนึ่งใช้กับอีกแห่งได้ และห้ามสมมุติว่าเกณฑ์ปีนี้จะเหมือนปีที่แล้ว

เงื่อนไขทุน FF: งวดเงิน เอกสาร และวันปิดโครงการ

นอกจากระดับผลงาน เงื่อนไขที่กำหนดจังหวะการทำงานจริงคือกำหนดส่งเอกสารแต่ละงวด สไลด์ปฐมนิเทศ FF68 ของมหาวิทยาลัยมหาสารคามเป็นตัวอย่างที่เห็นภาพชัด โครงการมีระยะ 12 เดือน (1 ตุลาคม 2567 – 30 กันยายน 2568) และแบ่งการเบิกจ่ายเป็นสามงวด [4]

• งวดที่ 1 (60%) – บันทึกข้อตกลงการให้ทุน และรายงานความก้าวหน้าพร้อมเบิกจ่ายในระบบ NRIIS ภายในเดือนธันวาคม
• งวดที่ 2 (30%) – ร่างรายงานฉบับสมบูรณ์ และต้นฉบับบทความพร้อมหลักฐานว่าส่งวารสารแล้ว ภายในเดือนเมษายน
• งวดที่ 3 (10%) – รายงานฉบับสมบูรณ์ และการอัปเดตสถานะของต้นฉบับ ภายในเดือนกันยายน

เอกสารเดียวกันระบุด้วยว่าผลงานตีพิมพ์ต้องปรากฏในฐานข้อมูลตามบันทึกข้อตกลงการให้ทุน จึงจะถือว่าปิดโครงการโดยสมบูรณ์ [4] แปลว่า “ส่งวารสารแล้ว” ทำให้ผ่านงวดที่ 2 ได้ แต่ยังไม่ใช่การปิดทุน

เมื่อวางเงื่อนไขเหล่านี้บนปฏิทินจะเห็นปัญหาทันที เดือนเมษายนคือเดือนที่ 7 ของโครงการ ต้นฉบับจึงต้องเสร็จพร้อมส่งภายในราว 7 เดือนนับจากวันเริ่ม ซึ่งรวมการเก็บข้อมูล วิเคราะห์ เขียน และตรวจภาษาไว้ทั้งหมด หลังจากนั้นเวลาที่เหลือขึ้นอยู่กับวารสารเกือบทั้งหมด

วางแผนย้อนจากผลผลิต: ตัวอย่างการคำนวณทีละขั้น

ปัญหาหลักของการวางแผนแบบเดินหน้า (เริ่มเก็บข้อมูลแล้วค่อยคิดเรื่องวารสาร) คือเวลาของวารสารยาวและคาดเดายาก งานทบทวนอย่างเป็นระบบของ Andersen และคณะรวบรวม 69 การศึกษาเกี่ยวกับวารสารชีวการแพทย์ พบว่าค่ามัธยฐานของเวลาจากส่งต้นฉบับถึงตีพิมพ์แตกต่างกันตั้งแต่ 70 ถึง 558 วัน [6] งานของ Björk และ Solomon ซึ่งสุ่มบทความ 2,700 เรื่องจาก 135 วารสารใน Scopus พบว่าสาขาธุรกิจและเศรษฐศาสตร์ใช้เวลาเฉลี่ยราว 18 เดือน มากกว่าสาขาเคมีซึ่งใช้ราว 9 เดือนถึงสองเท่า [7] และแม้แต่งานที่ได้รับทุนก็อาจตีพิมพ์ช้ากว่ารอบทุนมาก ในการทดลองทางคลินิกที่ได้ทุน NIH และเสร็จสิ้นแล้ว มีเพียงร้อยละ 46 ที่ตีพิมพ์ภายใน 30 เดือน และในกลุ่มที่ตีพิมพ์ ค่ามัธยฐานของเวลาถึงการตีพิมพ์คือ 23 เดือน [8]

ตัวเลขเหล่านี้ไม่ได้บอกว่าวารสารเป้าหมายของคุณจะใช้เวลาเท่าไร แต่บอกว่าต้องประเมินค่านี้ก่อน แล้วใช้มันเป็นตัวตั้ง ขั้นตอนมีดังนี้

1. อ่านประกาศและบันทึกข้อตกลง เพื่อหาระดับผลงานที่ผูกพัน (เช่น Scopus Top 25%) และนิยามของคำว่าส่งมอบ ว่าหมายถึงส่งวารสาร ตอบรับ หรือปรากฏในฐานข้อมูล
2. ทำรายชื่อวารสารเป้าหมาย 3 ฉบับ ที่อยู่ในระดับที่กำหนดจริงในปีที่จะส่ง และบันทึกเวลาพิจารณาที่วารสารแสดงไว้หรือที่คำนวณได้จากวันที่รับและวันที่ตอบรับในบทความล่าสุดของวารสารนั้น
3. กำหนด T คือเวลาที่คาดว่าจะใช้ตั้งแต่ส่งต้นฉบับจนบทความปรากฏในฐานข้อมูล ถ้าวางแผนเผื่อการถูกปฏิเสธหนึ่งครั้ง ให้บวกเวลาพิจารณาของวารสารแรกเข้าไปด้วย
4. คำนวณวันส่งช้าสุด = วันสิ้นสุดโครงการ − T แล้วเทียบกับกำหนดส่งต้นฉบับของงวดเงิน เลือกวันที่เร็วกว่าเป็นเส้นตาย
5. ถอยหลังต่อ จากเส้นตายนั้น เผื่อเวลาตรวจภาษาและจัดรูปแบบตามวารสาร (เช่น 3–4 สัปดาห์) เวลาเขียน และเวลาวิเคราะห์ จนได้วันที่การเก็บข้อมูลต้องเสร็จ

ตารางที่ 3 แสดงกฎตัดสินใจที่ใช้ได้ทันที ถ้า T ของวารสารเป้าหมายเกินประมาณ 150 วัน บทความจากข้อมูลที่เก็บในปีโครงการเดียวกันแทบจะไม่มีทางตีพิมพ์ทันวันสิ้นสุดโครงการ ในกรณีนั้นต้องตรวจให้ชัดว่ามหาวิทยาลัยของคุณยอมรับสถานะใดเป็นการส่งมอบ และวางแผนติดตามหลังปิดปีงบประมาณไว้ล่วงหน้า ตัวอย่างหนึ่งคือประกาศของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ที่ผ่อนผันให้ผู้ซึ่งยังค้างผลผลิตของทุนก่อนปีงบประมาณ 2566 ยื่นขอทุนใหม่ได้ หากส่งบทความให้วารสารแล้วและแนบหลักฐานว่าอย่างน้อยผ่านขั้น Under Review [2] การเลือกวารสารให้เหมาะกับระดับที่ต้องส่งมอบเป็นอีกทักษะหนึ่ง ดูวิธีคิดได้ที่ วิธีเลือกวารสาร Q1 Q2 Q3 Q4

หมวดงบประมาณที่เกี่ยวกับการส่งมอบบทความ

รายการงบที่ช่วยให้ส่งมอบผลผลิตได้ควรถูกวางไว้ในข้อเสนอตั้งแต่ต้น เพราะเพิ่มทีหลังได้ยาก ประกาศและเอกสารแนบท้ายทุน FF ปีงบประมาณ 2571 ของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์เป็นตัวอย่างที่ระบุรายละเอียดไว้ชัด [2]

• ค่าใช้จ่ายในการตีพิมพ์ (page charge) อยู่ในหมวดค่าใช้สอยที่มหาวิทยาลัยสนับสนุน
• ค่าวิเคราะห์ข้อมูลทางสถิติ ไม่เกิน 5,000 บาทต่อโครงการ เฉพาะงานเชิงปริมาณที่มีกลุ่มตัวอย่าง 1,000 ตัวอย่างขึ้นไป และไม่สนับสนุนหากจ้างผู้ช่วยวิจัยแล้ว
• ค่าเดินทางเสนอผลงาน ไม่เกิน 10,000 บาทต่อโครงการสำหรับหัวหน้าโครงการ และอีกไม่เกิน 10,000 บาทสำหรับนักศึกษาบัณฑิตศึกษาในโครงการ
• ค่าตอบแทน สนับสนุนเฉพาะการปฏิบัติงานนอกเวลาราชการ ไม่เกินร้อยละ 5 ของงบโครงการ (ไม่รวมครุภัณฑ์)
• ครุภัณฑ์ ตั้งเท่าที่จำเป็น อ้างอิงบัญชีมาตรฐานครุภัณฑ์ของสำนักงบประมาณ และแนบใบเสนอราคา 3 บริษัท โดยมหาวิทยาลัยจะหักค่าครุภัณฑ์ทั้งก้อนจากงวดแรก

ประกาศเดียวกันระบุรายการที่ตั้งไม่ได้ตามที่ สกสว. กำหนด เช่น เงินเดือนบุคลากรประจำ ค่าที่ดินสิ่งปลูกสร้าง ค่าบำรุงสถาบัน และโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ รวมทั้งกำหนดให้งบรวมลงท้ายด้วยหลักพันและแจกแจงตัวคูณทุกรายการ [2] ส่วนการเขียนตัวคูณและคำชี้แจงความจำเป็นของแต่ละหมวด ดูรายละเอียดได้ที่ วิธีเขียนส่วนงบประมาณในข้อเสนอโครงการวิจัย หากโครงการต้องใช้บริการตรวจภาษาหรือแก้ไขต้นฉบับก่อนส่งวารสาร ควรสอบถามหน่วยบริหารงานวิจัยของคุณว่าเบิกจากหมวดใดได้ เพราะแต่ละสถาบันตีความต่างกัน

บริบทไทย: กติกาที่ทำให้ผู้รับทุนติดค้างผลผลิต

การส่งมอบไม่ทันมีผลเกินกว่าโครงการเดียว ร่างประกาศ FF69 ของมหาวิทยาลัยมหาสารคามกำหนดว่าหัวหน้าโครงการต้องไม่ติดค้างผลผลิตสุดท้ายของทุน FF ปีงบประมาณ 2564–2566 และต้องไม่ค้างรายงานความก้าวหน้าของ FF ปี 2567 [5] ส่วนมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ระบุในหลักเกณฑ์การจัดสรรว่าจะไม่จัดสรรทุนให้นักวิจัยที่ค้างส่งรายงานฉบับสมบูรณ์หรือผลงานตามเงื่อนไขประกาศทุน [2] อีกทั้งโครงการที่ยาวเกิน 1 ปีต้องเสนอขอเป็นรายปี โดยพิจารณาจากผลผลิตที่ส่งมอบในปีก่อนหน้า [2]

รายละเอียดเล็ก ๆ ที่ทำให้บทความไม่ถูกนับก็พบบ่อยเช่นกัน ประการแรกคือข้อความกิตติกรรมประกาศ มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์กำหนดข้อความทั้งภาษาไทยและอังกฤษ โดยฉบับภาษาอังกฤษคือ “This work was supported by Prince of Songkla University (Ref. No. …), Thailand Science Research and Innovation (TSRI) [Grant numbers…], and National Science, Research and Innovation Fund (NSRF)” [2] ขณะที่สไลด์ของมหาวิทยาลัยมหาสารคามใช้ข้อความอีกรูปแบบหนึ่ง และกำหนดให้รายงานมหาวิทยาลัยทุกครั้งที่เผยแพร่ [4] ประการที่สองคือลำดับผู้แต่ง ถ้าหัวหน้าโครงการไม่ได้เป็น First Author หรือ Corresponding Author ตามที่ประกาศกำหนด บทความอาจไม่ถูกนับเป็นผลผลิต [2] ประการที่สามคือระดับวารสาร ซึ่งต้องตรวจในปีที่ส่งจริง เพราะ quartile และ percentile เปลี่ยนได้ทุกปี

ข้อเสนอโครงการที่เขียนผลผลิตไว้ชัดและสมจริงยังช่วยให้ผ่านการคัดเลือกด้วย ประกาศของมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ระบุว่าผู้ทรงคุณวุฒิพิจารณาทั้งความเป็นไปได้ที่จะบรรลุวัตถุประสงค์ ผลผลิต ผลลัพธ์ และผลกระทบ ควบคู่กับผลงานตีพิมพ์ของหัวหน้าโครงการในรอบ 3 ปี [2] แนวทางเขียนข้อเสนอทีละส่วนดูได้ที่ คู่มือเขียนข้อเสนอโครงการวิจัย TSRI NRCT และสาเหตุที่ต้นฉบับมักถูกปฏิเสธตั้งแต่ด่านแรกซึ่งทำให้เสียเวลาหลายเดือน อ่านได้ที่ 10 สาเหตุที่ทำให้บทความถูก Desk Rejected

สรุป

ใช้รายการนี้ตรวจแผนทุน FF ของคุณก่อนยื่นข้อเสนอและทุกครั้งที่ถึงงวดเงิน

• อ่านประกาศฉบับลงนามของมหาวิทยาลัยในปีที่ยื่นจริง ไม่ใช้เกณฑ์ปีก่อนหรือของสถาบันอื่น
• ระบุระดับผลงานที่ผูกพันตามช่วงงบ (เช่น Scopus Top 50%, Top 25%, Top 10%) และนิยามของคำว่าส่งมอบ
• ทำรายชื่อวารสารเป้าหมาย 3 ฉบับที่อยู่ในระดับนั้นจริง พร้อมประมาณเวลาส่งถึงตีพิมพ์ (T)
• คำนวณวันส่งต้นฉบับช้าสุด = วันสิ้นสุดโครงการ − T แล้วเทียบกับกำหนดงวดเงิน
• ถอยหลังจากเส้นตายเพื่อกำหนดวันจบการเก็บข้อมูล การวิเคราะห์ และการเขียน
• วางหัวหน้าโครงการเป็น First Author หรือ Corresponding Author ตามเงื่อนไข
• ใส่ข้อความกิตติกรรมประกาศและเลขที่สัญญาตามที่ประกาศกำหนด
• ตั้งงบค่าตีพิมพ์และรายการที่จำเป็นต่อการส่งมอบไว้ในข้อเสนอตั้งแต่ต้น
• รายงานความก้าวหน้าใน NRIIS ให้ตรงงวด และเตรียมรายงานผลลัพธ์ต่อเนื่อง 5 ปีหลังปิดโครงการ

ทุน FF ให้เงินตามคำสัญญาเรื่องผลผลิต ความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดจึงไม่ใช่การเขียนข้อเสนอไม่สวย แต่เป็นการสัญญาผลผลิตที่เวลาในโครงการรองรับไม่ได้ ถ้าต้องการให้บรรณาธิการที่มีปริญญาเอกหรือแพทยศาสตรบัณฑิตในสาขาเดียวกับคุณช่วยตรวจข้อเสนอโครงการ ความสอดคล้องระหว่างงบกับผลผลิต และขัดเกลาต้นฉบับภาษาอังกฤษให้พร้อมส่งวารสารเป้าหมายตามกำหนดงวด ดูรายละเอียดได้ที่บริการทุนวิจัย ของเรา เราแก้ไขและยกระดับงานของคุณ เราไม่ได้ทำวิจัยแทนคุณ และไม่มีใครรับประกันผลการพิจารณาของวารสารหรือแหล่งทุนได้

คำถามที่พบบ่อย

ทุน FF กำหนดผลผลิตอย่างไร

ผูกระดับบทความที่ต้องส่งมอบกับช่วงงบประมาณ เช่น Scopus Top 50%, Top 25% หรือ Top 10% ตามประกาศของแต่ละมหาวิทยาลัยในปีที่ยื่น

วางแผนวันส่งบทความอย่างไร

คำนวณวันส่งต้นฉบับช้าสุด = วันสิ้นสุดโครงการ − เวลาคาดการณ์จากส่งถึงตีพิมพ์ แล้วถอยหลังเพื่อกำหนดวันจบการเก็บข้อมูล การวิเคราะห์ และการเขียน

ใช้เกณฑ์ปีก่อนหรือของสถาบันอื่นได้หรือไม่

ไม่ควร ให้อ่านประกาศฉบับลงนามของมหาวิทยาลัยตนเองในปีที่ยื่นจริง

เอกสารอ้างอิง

1. สำนักงานคณะกรรมการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม (สกสว.). (2567). คู่มือการจัดทำคำของบประมาณและการบริหารจัดการงบประมาณเพื่อสนับสนุนงานมูลฐานตามพันธกิจของหน่วยรับงบประมาณ (Fundamental Fund; FF) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569 [เอกสาร PDF เผยแพร่ผ่านเว็บไซต์มหาวิทยาลัยมหิดล]. https://op.mahidol.ac.th/ra/contents/research_fund/FF/FF-2569_MANUAL.pdf
2. มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2569). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่อง การสนับสนุนทุนอุดหนุนการวิจัย จากกองทุนส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ประเภทงานมูลฐาน (Fundamental Fund) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2571 (ประกาศ ณ วันที่ 16 มิถุนายน 2569). https://research.psu.ac.th/wp-content/uploads/2026/06/272_2569_การสนับสนุนทุนอุดหนุนการวิจัย-จากกองท.pdf
3. มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์. (2568). ประกาศมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ เรื่อง การสนับสนุนทุนอุดหนุนการวิจัย จากกองทุนส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ประเภทงานมูลฐาน (Fundamental Fund) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 (ประกาศ ณ วันที่ 9 กรกฎาคม 2568). https://research.psu.ac.th/wp-content/uploads/2025/07/ประกาศทุน-FF70-SIGN.pdf
4. กองส่งเสริมการวิจัยและบริการวิชาการ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. (2567). โครงการปฐมนิเทศผู้รับทุน ประเภททุน Fundamental Fund ประจำปีงบประมาณ 2568 [สไลด์ประกอบการบรรยาย 30 ตุลาคม 2567]. https://res.msu.ac.th/wp-content/uploads/2024/10/สไลด์โครงการปฐมนิเทศผู้รับทุน-FF68_สำหรับนักวิจัย-301067.pdf
5. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม. (2567). ร่างประกาศมหาวิทยาลัยมหาสารคาม เรื่อง หลักเกณฑ์การสนับสนุนทุนวิจัยจากกองทุนส่งเสริมวิทยาศาสตร์ วิจัยและนวัตกรรม ประเภททุนสนับสนุนงานมูลฐาน Fundamental Fund; FF ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2569. https://res.msu.ac.th/wp-content/uploads/2024/08/ร่าง-ประกาศหลักเกณฑ์-FF69.pdf
6. Andersen, M. Z., Fonnes, S., & Rosenberg, J. (2021). Time from submission to publication varied widely for biomedical journals: A systematic review. Current Medical Research and Opinion, 37(6), 985–993. doi:10.1080/03007995.2021.1905622 PMID: 33735591
7. Björk, B.-C., & Solomon, D. (2013). The publishing delay in scholarly peer-reviewed journals. Journal of Informetrics, 7(4), 914–923. doi:10.1016/j.joi.2013.09.001
8. Ross, J. S., Tse, T., Zarin, D. A., Xu, H., Zhou, L., & Krumholz, H. M. (2012). Publication of NIH funded trials registered in ClinicalTrials.gov: Cross sectional analysis. BMJ, 344, d7292. doi:10.1136/bmj.d7292 PMID: 22214755